miércoles 13 de diciembre del 2017

   

Ahora

 

Relator de OEA sobre intervención de Macri: “Se violentó la autonomía e independencia” de la AFSCA

 

EDISON LANZA. Relator Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH

El relator especial para la libertad de expresión de la OEA, Edison Lanza, sostuvo que la decisión del gobierno de intervenir la AFSCA y desplazar de su cargo a Martín Sabbatella es “un camino poco ortodoxo” y señaló que “se hizo sin usar lo que indica la ley (de Servicios de Comunicación Audiovisual), que establecía claramente un mecanismo para la remoción del directorio”.

“Es un camino poco ortodoxo y hoy está cuestionada la legalidad de la decisión” de intervenir la Afsca, sostuvo Lanza en una entrevista de Federico Poore publicada hoy en el diario Buenos Aires Herald, en la que también remarcó que “los estándares internacionales dicen que lo adecuado es tener organismos con autonomía tanto del ejecutivo como de los poderes fácticos, que sean capaces de regular los sistemas de medios de acuerdo a principios de legalidad”.

Edison Lanza 6

En este sentido, el relator de la OEA señaló: “Todos los relatores de libertad de expresión, de Naciones Unidas y de la OEA, coinciden en que la estructura de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) es uno de los aspectos positivos de la ley”.

Lanza cuestionó la intervención del organismo dictada por Macri a través de un decreto: “Los anuncios que van en el sentido de intervenir justamente cuando cambia el Gobierno para hacerlo a imagen y semejanza de quien gana quiere decir que se acabó la autonomía, que se vuelve al momento en que los gobiernos manejaban la oficina”.

Además se mostró en desacuerdo con el ministro de Telecomunicaciones, Oscar Aguad, quien había afirmado que no había concentración de medios en la Argentina. “A todas luces, hay un grupo que tiene niveles de concentración muy importantes. Esto es importante: estamos hablando de libertad de expresión, no de una empresa que vende galletitas”, señaló.

“Argentina había establecido por primera vez un organismo con participación de la oposición, de la sociedad civil, de las provincias”, agregó.

Y concluyó:  “En el caso de la concentración de medios lo que ocurre es una afectación de la democracia, porque ese grupo va a imponer su mirada, va a limitar otras, va a combatir a ciertos gobiernos o criticar a la oposición. Ignorar eso es ignorar toda la doctrina en la materia”.

MAS INFORMACIÓN

Sobre Pulse

Llega un nuevo modo de leer las noticias en Internet. Sumate a Diario Pulse.

Suscripción

Newsletter